查詢結果

按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官
得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不
得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之
虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之
虞者」、「審判中限制出境、出海每次不得逾 8月，犯最重本刑為有期徒
刑10年以下之罪者，累計不得逾 5年；其餘之罪，累計不得逾10年」，刑
事訴訟法第93條之 2第 1項、第93條之 3第 2項分別定有明文。
參考法條：證券交易法第二條、第一百七十一條

案由：證券交易法等
    公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
    被      告  周○青
    指定辯護人  本院公設辯護人蔡承翰
    上列被告因違反證券交易法等案件，本院裁定如下：
        主    文
    周○青自民國一○九年一月八日起限制出境、出海捌月。
        理    由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或
    法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之
    案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由
    足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或
    勾串共犯或證人之虞者」、「審判中限制出境、出海每次不得逾 8月
    ，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾 5年；其餘之
    罪，累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之 2第 1項、第93條之 3
    第 2項分別定有明文。
二、經查，被告周○青因違反證券交易法等案件，經檢察官提起公訴，其
    於偵查中具狀自白犯罪，惟於本院審理時矢口否認犯行，然依卷內事
    證，足認其涉犯證券交易法第 171條第 1項第 3款、第 2項之加重特
    別背信罪、同法第 171條第 1項第 1款之操縱股價等罪嫌疑重大，且
    其所為犯行之主要共同正犯陳○橡業已逃匿，而其所犯上開罪名之刑
    度甚重，有相當理由足認其有逃亡之虞。另其於本院矢口否認犯行，
    與證人即同案被告張○隆於本院審理時證述之內容及其餘卷內事證均
    不相符，亦有卷內相關事證可佐，有相當理由認其有勾串共犯或證人
    之虞，本院權衡國家刑事司法權之有效行使及被告居住、遷徙自由權
    受限制之程度，認有限制出境、出海之必要，爰裁定其自民國 109年
    1 月 8日起限制出境、出海 8月。
三、據上論結，依刑事訴訟法第93條之 2，裁定如主文。
中華民國109年1月8日
                                            刑事第十八庭
                                              審判長法官  陳正偉
                                                    法官  鄭淳予
                                                    法官  陳志
以上證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後 5日內向本院提出抗告狀
                                                  書記官  李振臺
中華民國109年1月8日