查詢結果

按刑事訴訟法於民國 108年 5月24日修正增訂第八章之一「限制出境、出
海」及第93條之 2至第93條之 6（下稱限制出境新制），並於 108年 6月
19日經總統公布；刑事訴訟法施行法亦於同日公布增訂第 7條之11，明定
限制出境新制自修正公布後 6個月即 108年12月19日施行；新制施行前，
偵查或審判中經限制出境、出海者，應於生效施行之日起 2個月內，依刑
事訴訟法第八章之一規定重為處分，逾期未重為處分者，原處分失其效力
。又依據上開增訂刑事訴訟法第93條之 2第 1項：「被告犯罪嫌疑重大，
而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。
但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一
定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足
認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」；第93條之 3第 2
項：「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾 4月，第二
次不得逾 2月，以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾 8月
，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾 5年；其餘之罪，
累計不得逾10年」。
參考法條：證券交易法第一百七十一條、商業會計法第七十一條

案由：違反證券交易法等
    被      告  賴○正
    選任辯護人  蔡世祺律師
                賴彥杰律師
                劉煌基律師
    被      告  賴○志
    選任辯護人  盧明軒律師
                郭芝明律師
    被      告  郇○鏞
    選任辯護人  劉衡慶律師
                蔡雨辰律師
    上列被告因違反證券交易法等案件（本院 104年度金重訴字第 3號）
，本院裁定如下：
        主    文
    賴○正、賴○志、郇○鏞均自民國壹佰零玖年壹月陸日起限制出境、
出海捌月。
        理    由
一、按刑事訴訟法於民國 108年 5月24日修正增訂第八章之一「限制出境
    、出海」及第93條之 2至第93條之 6（下稱限制出境新制），並於10
    8 年 6月19日經總統公布；刑事訴訟法施行法亦於同日公布增訂第 7
    條之11，明定限制出境新制自修正公布後 6個月即 108年12月19日施
    行；新制施行前，偵查或審判中經限制出境、出海者，應於生效施行
    之日起 2個月內，依刑事訴訟法第八章之一規定重為處分，逾期未重
    為處分者，原處分失其效力。又依據上開增訂刑事訴訟法第93條之 2
    第 1項：「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
    察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科
    罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相
    當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造
    證據或勾串共犯或證人之虞者」；第93條之 3第 2項：「偵查中檢察
    官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾 4月，第二次不得逾 2月
    ，以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾 8月，犯最重
    本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾 5年；其餘之罪，累計
    不得逾10年」。
二、經查，被告賴○正、賴○志、郇○鏞經檢察官以涉犯證券交易法第17
    1 條第 1項第 1款之罪提起公訴，被告賴○正另被訴犯刑法第 336條
    第 2項、商業會計法第71條第 1款、證券交易法第 171條第 1項第 3
    款等罪，經本院訊問後，認雖無羈押之必要，惟考量全案情節、涉案
    金額、面臨可能刑責，不無逃亡之虞，分別諭知以新臺幣（下同）1,
    000 萬元、50萬元、30萬元交保，並均限制住居、出境、出海。被告
    賴○正、賴○志、郇○鏞及其等辯護人雖於限制出境新制施行後表示
    被告賴○正、賴○志、郇○鏞無限制出境、出海之情形及必要性，惟
    審酌被告賴○正、賴○志、郇○鏞所涉上開罪名，均非屬最重本刑為
    拘役或專科罰金之案件，而被告賴○志於本院審理時坦承犯行，被告
    郇○鏞則於偵查中坦承部分犯行，被告賴○正雖否認犯行，然俱有起
    訴書所載之各項供述與非供述證據可佐，堪認被告賴○正、賴○志、
    郇○鏞涉犯前開罪嫌之犯罪嫌疑重大；參以本案涉案之金額重大，且
    被訴重罪、遭判重刑常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責
    、不甘受罰之基本人性，復被告賴○正、賴○志於大陸地區尚有經營
    事業，當具逃亡而滯留海外之可能，綜衡被告賴○正、賴○志、郇○
    鏞之資力及本案犯罪情節，足認有刑事訴訟法第93條之 2第 1項第 2
    款之「相當理由足認有逃亡之虞者」之情形，為確保日後審理及執行
    程序之順利進行，有對被告賴○正、賴○志、郇○鏞限制出境、出海
    之必要，爰依法重為處分，裁定被告賴○正、賴○志、郇○鏞自 109
    年 1月 6日起限制出境、出海 8月。
三、又刑事訴訟法第93條之 3第 2項後段、刑事訴訟法施行法 7條之11第
    3 項規定，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，審判中之限制出
    境、出海期間連同修法前之原處分期間併計不得逾 5年。本件本院於
    104 年 9月17日對被告賴○正、賴○志、郇○鏞限制出境、出海，因
    其等犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪，連同原處分期間併計，其
    等限制出境、出海期間，不得逾 5年（即至 109年 9月16日止）。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之 2第 1項第 2款、第93條之 3第
    2 項，裁定如主文。
中華民國109年1月6日
                                              刑事第六庭
                                              審判長法官  雷雯華
                                                    法官  林哲安
                                                    法官  李欣潔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後 5日內向本院提出抗告狀。
                                                  書記官  蔡秉芳
中華民國109年1月7日